Suspenden hasta el 4 de abril el juicio oral de Jeanine Añez

Página Siete Digital

Este lunes estaba previsto el inicio del juicio oral contra la expresidenta interina Jeanine Añez, por el denominado caso «golpe de Estado II». Sin embargo, en medio de interrupciones, problemas técnicos y la descompensación de la ex jefa de Estado, se determinó la suspensión hasta el 4 de abril.

«Ha sido una audiencia que ha saltado todo tipo de procedimientos, hubieron muchas vulneraciones a los derechos de mi madre. Ella se puso muy mal de salud, tiene una crisis nerviosa muy fuerte, sin embargo, estaban instalando la audiencia a pesar de todo», expresó Carolina Ribera, hija Añez.

«No fue que la suspendieron por la salud de mi madre. Ellos cometieron una serie de irregularidades y el tribunal ha decidido suspender la audiencia para la próxima semana, el 4 de abril», agregó. 

En las imágenes se pudo apreciar cómo Añez mostraba molestias y era atendida por el personal de salud del penal de Miraflores. Mientras los galenos hacían su trabajo, la abogada defensora Norka Cuéllar pedía —sin éxito— la palabra por parte del juez. Finalmente, Añez fue sacada de la sala desde donde presenciaba el juicio. 

«Durante una hora, la expresidenta Jeanine Añez estuvo presente vía virtual desde el Penal, escuchando a la Procuraduría instruyendo al Tribunal cómo debía llevar el proceso ilegal. Tuvo una crisis, verificada por personal médico in situ… ¡El Tribunal pretende juicio sin ella!», escribió entonces el entorno de Añez en su cuenta oficial.

«La defensa de Jeanine Añez denuncia grave crisis de salud de la expresidenta, quien está siendo atendida por personal médico del penal de Miraflores. Fuera del recinto penitenciario, grupos munidos de petardos y consignas difamatorias coaccionan y violentan contra ella». 

Por su parte, el abogado defensor Luis Guillén afirmó que el tribunal no cumplió «adecuadamente» algunos procedimientos respecto a la declaratoria de rebeldía del general Kaliman y otros coprocesados, y fue ese el motivo de la suspensión. 

Al respecto, el Ministerio de Justicia y Transparencia emitió un comunicado en el que afirman que las autoridades gubernamentales «son respetuosas del debido proceso». Acusaron a la defensa de Añez de obstaculizar el proceso y advirtieron que la interrupción de un juicio por razones «injustificadas» se constituye en delito de retardación de justicia. 

«Los problemas provocados para interferir en la audiencia virtual y el uso desmesurado de recursos procesales por la parte acusada y sus abogados, reflejan una actitud obstaculizadora y contraria al derecho constitucional a contar con decisiones judiciales en un plazo razonable y sin dilaciones», consta en el escrito. 

Pese a esa actitud de la defensa que busca bloquear la administración de justicia, el tribunal de este caso emitió resolución de declaratoria en rebeldía de Williams Kaliman, Vladimir Yuri Calderón, Elmer Flores Toranzo y Carlos Orellana que serán patrocinados por abogados del Servicio Plurinacional de Defensa Pública (SEPDEP). La autoridad jurisdiccional también decidió la suspensión temporal de la audiencia hasta el 4 de abril del presente año a horas 9:00″. 

Audiencia caótica

En un contexto de emergencia sanitaria, los trabajadores de justicia anunciaron días atrás que el juicio se desarrollaría de forma virtual. Eso permitió diferentes escenarios en los que habían numerosas cámaras apagadas en casos como el Ministerio de Gobierno y el Centro Penitenciario, y personas a contraluz, que impedía su reconocimiento.

Paralelamente se dieron muestras de protesta, siendo una de las más evidentes la de Norka Cuéllar, quien en un principio no se mostró ante la cámara, pero dejó la imagen de una polera con el rostro de Añez y la frase «Libertad para los presos políticos». Otro asistente, que no pudo ser identificado, alteró de forma digital su imágen para que aparezca la cara de la expresidenta. 

Las dificultades con el audio también fueron un inconveniente. Además de las reiteradas declaraciones superpuestas por parte de más de una persona, el juez que lleva el caso presentaba dificultades con el micrófono, algo que fue denunciado en reiteradas ocasiones por los presentes en la sala virtual.  

Transcurrida menos de una hora, los periodistas de Página Siete fueron extraídos de la sesión. Tiempo después ocurrió lo mismo con personas como Carolina Ribera, hija de Añez, que denunció el hecho en sus redes sociales.

«Dieron inicio al juicio más vergonzoso, nefasto e ilegal de la historia de Bolivia. Un juicio sin delito, en un tribunal sin competencia, con jueces designados a dedo. Lo peor de todo, con una sentencia ya dictada por el poder político, que lo único que quiere es cobrar venganza y tapar el fraude por el que algún día tendrán que rendir cuentas al país», publicó. 

«La Procuraduría pretende dictar órdenes al Tribunal, dando instrucciones de qué hacer, de retirar a los testigos de mi madre y cortar el uso de la palabra en un juicio oral ilegal e injusto. Me sacaron de la audiencia virtual que debería ser PUBLICA!!», agregó. 

Lunes 28 de Marzo de 2022: La Procuraduría pretende dictar órdenes al Tribunal, dando instrucciones de qué hacer, de retirar a los testigos de mi madre y cortar el uso de la palabra en un juicio oral ilegal e injusto. Me sacaron de la audiencia virtual que debería ser PUBLICA!! pic.twitter.com/oUxNBoKY7P

— caroriberañez (@caroriberanez) March 28, 2022

Dentro de este caso, Añez y miembros de las fuerzas del orden son acusados por los delitos de incumplimiento de deberes y resoluciones contrarias a la Constitución y a las leyes. Ambas faltas suman una pena máxima de 14 años de prisión. El ministro de Justicia, Iván Lima, en meses pasados, estimó que la justicia determinará 12 años de cárcel para los demandados.

El abogado Alaín de Canedo explicó que el juicio será virtual, pero que pedirán que sea presencial dada la magnitud del proceso. Detalló que habrá una etapa de excepciones e incidentes; después se llevará a cabo la fundamentación de la acusación, la declaración de los acusados, la presentación de las pruebas y testigos y, por último, se emitirá la sentencia.